8月29日上午，周琦突然宣布下赛季将退出CBA。

昨天刚刚写了这件事的大背景和大情况，对事件的解决表示了悲观的态度(《周琦事件背后，是CBA这样无奈的现状》)。我没想到周琦会在8月31日登记截止日期前引爆炸弹。

这种震撼太大了。篮协、新疆队和球迷应该能感受到周琦和睢冉的决心。他们选择提前引爆。其实他们还是希望有回旋的余地，因为距离报名截止还有两天。

但是，因为这种“自杀式袭击”是极端的，破解这个死胡同比上天堂还难。

无论新疆队多么想留住周琦，他都不应该在“炸弹”爆炸后再为新疆队效力。根据规定，新疆队有权以顶薪与周琦续约。不管顶薪留人制度是否合理，毕竟是合法的，所以他们几乎不可能放手。

既然周琦表达了“维护球员自身合理合法权利”的决心，如果他低头回到新疆队，那么观看他并期待他成功挑战规则的球员的形象和地位都会大受损害，所以他几乎不可能让步。

我上一篇说“这是一个无限循环”，指的是俱乐部的经营状况和球员个人利益的尖锐对立。现在，无休止的循环变成了死结，游戏变成了死游戏。

为什么是对峙？让我给你几个理由。

首先，粉丝产生的舆论不是一边倒的。在微博上引爆炸弹的目的是为了引起公众的关注，引起同理心，为玩家提供巨大的公众支持。而CBA的劳动关系、俱乐部的经营状况、球员的收入都是非常专业的领域，球迷对其了解不多，缺乏关注的动力。因此，周琦微博发出后，舆论就分成了截然相反的两个阵营。

有支持周琦的，包括喜欢看周琦打球的，有明白球员靠吃青春饭挣钱不容易的，还有很多“打工人”有同理心和同情心。

另一半反对。他们有的鄙视经纪人，有的同情新疆队，有的还在担心中国男篮在世界杯上的失利。

中国篮球近两年表现不佳，形象低下，因收入引发争议，引起部分球迷抵制。在我看来，优秀的CBA球员并不多，他们在价值上值得认可。但是，体育“食为原罪”，如果你成绩不好，他们会认为你赚得太多，不会考虑你一二十年付出了多少。

其次，CBA俱乐部在这个问题上有一个团体。没有自上而下的外部干预，不太可能改变规则，做出让步。

顶薪制度是否合理，众说纷纭。CBA之所以在近两年对前三名球员实行——的顶薪制度，是因为俱乐部有独家续约权，只要还给——的顶薪，就是为了保护弱势俱乐部，让所有俱乐部都能够可持续经营发展。

但是这个规则也适用于强队，所以没有俱乐部会反对顶薪留人制度。周琦的经纪团队向CBA联赛投诉，被五家俱乐部组成的合议庭驳回，正好说明所有俱乐部都支持新疆队。你让管理层的代表来仲裁管理层和工人之间的合同纠纷，当然管理层赢了，因为规则是管理层制定的，俱乐部的利益完全一致。另一方面，我判你去周琦然后离开。如果我的玩家也这么做呢？

齐去劳动局申请仲裁？据我所知，没用。CBA球员和俱乐部签订的合同是劳动合同。根据网上搜索的结果，劳动合同是指以劳动形式向社会提供服务的民事合同，是有关各方通过平等协商就某项劳动服务及其成果达成的协议。一般来说，它产生于独立经济实体的单位之间、公民之间以及他们之间。劳动合同不是劳动合同。从法律适用上看，劳动合同受合同法、民法通则等民法调整，劳动合同受劳动法及相关行政法规调整。通俗点说，新疆队和周琦不是公司与员工的关系，劳动局不管这事，由你们行业自订规则来管。CBA自订规则，就是选派俱乐部代表合议仲裁。

第三，周琦经纪团队举报新疆广汇俱乐部存在参赛单位主体混乱、违反工资帽等问题，没有给新疆队带来压力。由于合议庭认为新疆没有违规，周琦、睢冉向中国篮协投诉，篮协不予意见，发回联赛调查。据我所知，根据调查结论，很有可能每支球队都会打50个大板，新疆队和周琦都有轻微违规，即新疆队不能用挂靠公司发工资，周琦必须申报从其他公司领取的工资。

其实，没有人愿意谈着谈着撕破脸，

睢冉如果不是发现谈不下去了，不会想到去举报新疆队违规。只要一举报，这事基本上没有回旋余地了。而在微博上让周琦宣布退出下赛季，是终极手段。

睢冉是第一位由CBA球员转型为经纪人的，他一出场就和传统的CBA经纪人风格完全不同，而且他的公司纽勒维尔旗下拥有丁彦雨航、王哲林、周琦、李梦等CBA和WCBA顶流明星。经纪人这个行当，和国外的律师一样，在公众眼里形象不佳，主要是因为大家不了解这一行，下意识地认为，经纪人靠球星吃饭，为了个人利益不择手段。丁彦雨航与山东队矛盾不断，使睢冉的风评一路走低。

但如果你真正了解这一行，应该理解他们是球员的利益保护人。你很难相信，有不少CBA球星到现在还没有经纪人，他们在同俱乐部谈合同时，都是亲自上阵，难免知识不足而吃尽明亏暗亏。因为不可能有球员工会，睢冉一出道，就发誓要为球员争取利益，加上旗下球员分量足，出手即声势浩大。迄今为止，睢冉的操作既有王哲林去上海、李梦去四川这样成功的样本，也有小丁、周琦这样尴尬的范例。

小丁不顺利的主因是伤病，周琦才是真正碰上了CBA的硬骨头。睢冉原以为4+2合同结束后周琦可获自由身，却遇上了CBA的限薪和顶薪制新规，而且俱乐部抱团，让周琦合同案几成死局。

你可能会问，周琦的自杀式挑战，有没有可能迫使CBA改变规则，演变出中国的“博斯曼法案”？26年前，法国球员博斯曼经过6年努力，获得欧盟法院裁决，欧盟身份的任何球员在合同结束后，可以自由加盟欧盟球队而不用支付转会费，而且在欧盟内部不算外籍球员。这项法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，有效保护了球员的切身利益。

如想改变规则，唯一的办法是自上而下有外力干预，但CBA的现状，是俱乐部亏损经营，联盟和俱乐部都有强烈的限薪愿望，以保证联赛可持续发展。在规则制订的过程中，球员的话语权缺失，球员尤其是球星流动困难，为周琦合同案埋下隐患。如今疫情反复，联盟和俱乐部的日子不好过，指望外力干预改变规则，可能性不大。

距离注册期还有两天，要破死局，最好的办法是那家神秘的俱乐部出面与新疆队谈判，让新疆队获得补偿，同意放弃顶薪续约。但这种可能性有多大呢？参考此前若干案例，补偿肯定是天价，相信CBA也会默许，但这样一来，钱到了新疆队，周琦个人会获得什么好处呢？此处删去两百字。

周琦的微博已经发了，接下来，今天或明天CBA应该会有声明回应，字里行间或有转机的线索。周琦如果不打联赛，受损的不仅是他个人和新疆队，最大的输家是CBA联赛的名声。

话说回来，这一事件再次证明，中国打高水平篮球的人太少了，高水平运动员当中，拔尖的更是少之又少，国际明星几近绝迹。这是多么悲哀的事，我只有期待10年以后，眼下在小篮球“流水席”上玩耍的小朋友们长到18岁，希望这几十万小朋友当中，能多出几个超级明星。

到那一天，大家就不用抢来抢去，明争暗斗了，CBA的天变成明朗的天。